Ĺadny brzuch
Ostatnio zauważyłem że powszechnie uważa się że ObjectPascal jest łatwiejszy od C++. Znam C++, ale nigdy nie miałem do czynienia z Pascalem.
Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć na czym polega ta łatwość Pascala?
Interesują mnie tylko konkrety.
Jest dość czytelny (chociaż IMO mniej profesjonalnie wygląda :D )... No i ma mniejsze czasy kompilacji. Co do czytelności - "czysty" Pascal może zrobić coś takiego:
program x; uses crt; begin Write('Hello World!'); readkey; end.
W C:
#include <stdio.h> main() { printf("Hello World! /n"); getch(); }
IMO Pascal jest czytelniejszy. "Write" i "Readkey" pozwalają łatwiej dość co to robi niż "printf" (czy "cout") albo "getch" - poza tym w Pascalu wielkość liter nie ma znaczenia co pozwala wyrobić własny styl pisania - na przykład:
writeln
WriteLn
WRITELN
Strona mojej grupki programistycznej: www.blaze.er.pl
Zapraszam na moje forum - www.blaze-programming.no-ip.com/phpbb2
gg: 4644238 | tlen: chomik-programista
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl zsf.htw.pl
Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć na czym polega ta łatwość Pascala?
Interesują mnie tylko konkrety.
Jest dość czytelny (chociaż IMO mniej profesjonalnie wygląda :D )... No i ma mniejsze czasy kompilacji. Co do czytelności - "czysty" Pascal może zrobić coś takiego:
program x; uses crt; begin Write('Hello World!'); readkey; end.
W C:
#include <stdio.h> main() { printf("Hello World! /n"); getch(); }
IMO Pascal jest czytelniejszy. "Write" i "Readkey" pozwalają łatwiej dość co to robi niż "printf" (czy "cout") albo "getch" - poza tym w Pascalu wielkość liter nie ma znaczenia co pozwala wyrobić własny styl pisania - na przykład:
writeln
WriteLn
WRITELN
Strona mojej grupki programistycznej: www.blaze.er.pl
Zapraszam na moje forum - www.blaze-programming.no-ip.com/phpbb2
gg: 4644238 | tlen: chomik-programista