Ĺadny brzuch
Witam ja z takim zapytaniem...
Która wersja MS Visual Studio jest lepsza 2005 czy 2008... Czy jest jakaś "poważna" czy tylko zmieniony wygląd i numer wersji? :D
Prosze o odp...
i jeszcze pytanie dlaczego używacie MSVS a nie np C++ Buldiera, DevC++ itd. ??
Korzystałem ze wszystkich i mój wybór to MS VS 2005. Gdyby nie to, że część bilbiotek, z których korzystam nie jest jeszcze przygotowana pod 2008, korzystałbym właśnie z 2008.
Dlaczego nie Builder czy DevC++? MS VS generuje mniejsze pliki, lepiej optymalizuje, posiada lepsze IDE, debugger, pomoc, mnóstwo dodatkowych narzędzi (mówię o pełnej wersji). Z DevC++ mam złe wspomnienia, bo często nie udawało mi się skompilować tego, co bez problemu przechodziło w kompilatorze MS. Builder był dobry do pisania aplikacji okienkowych w C++, bo pisanie MFC albo CLR jest (dla mnie) dość niewygodne i toporne - tymbardziej, że teraz mamy do dyspozycji C# :)
Wartym uwagi jest również CodeBlocks, do którego możesz podłączać rózne kompilatory (np. MS lub GCC).
Z DevC++ mam złe wspomnienia, bo często nie udawało mi się skompilować tego, co bez problemu przechodziło w kompilatorze MS. Dość dziwne wytłumaczenie jakości programu Dev, co ma wspólnego IDE do kompilatora ;] Ale fakt faktem, różnice w kompilowanym kodzie między g++ i ms cl faktycznie są.
ps. właściwie trudno powiedzieć jak nazywa się dokładnie kompilator ms dla c++. Nazwa Microsoft ® 32-bit C/C++ Optimizing Compiler jest nieco niewygodna :)
Użytkownik reVis edytował ten post 06 lipiec 2008, 12:14
Mój błąd. Zawsze wydawało mi się, że DevC++ ma własny kompilator.
[*] A czemu używac Code::Blocks skoro mozna np M$ Vc++... CB potrzebuje i tak inny kompilator a VC++ nie ...
[*] To więc jaka jest różnica miedzy wersja 2005 a 2008
Ja od jakiegoś nie zbyt długiego czasu używam C++ do rozmowy z PC więc nie piszcie takich dziwnych nazw jak MFC itp :P NO chyba ze mi to ktos wytłumaczy xD
CB możesz ściągnąć go razem z GCC. CB ma oczywiście gorsze IDE niż MS VS. Zaletą jest to, że działa zarówno pod Windowsem jak i Linuksem.
Ja nie widzę znaczących różnic pomiędzy 2005, a 2008. Przynajmniej w przypadku C++, bo WebDeveloper jest bardziej rozbudowany, w C# możesz wybierać wersję .NETu (w 2005 nie widziałem takiej opcji) itp drobne ulepszenia. Po prostu kolejna, lepsza, szybsza wersja ;)
szybsza? :> polemizowalbym. przede wszystkim 2008 zawiera obsluge net 3.5, oraz c# 3.0. samo ide nie zmienilo sie tak bardzo, bo juz w 2005 bylo prawie idealne - ale jest sporo drobnych poprawek. jak ktos chce poczytac http://www.google.pl...&...oogle&meta=
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl zsf.htw.pl
Która wersja MS Visual Studio jest lepsza 2005 czy 2008... Czy jest jakaś "poważna" czy tylko zmieniony wygląd i numer wersji? :D
Prosze o odp...
i jeszcze pytanie dlaczego używacie MSVS a nie np C++ Buldiera, DevC++ itd. ??
Korzystałem ze wszystkich i mój wybór to MS VS 2005. Gdyby nie to, że część bilbiotek, z których korzystam nie jest jeszcze przygotowana pod 2008, korzystałbym właśnie z 2008.
Dlaczego nie Builder czy DevC++? MS VS generuje mniejsze pliki, lepiej optymalizuje, posiada lepsze IDE, debugger, pomoc, mnóstwo dodatkowych narzędzi (mówię o pełnej wersji). Z DevC++ mam złe wspomnienia, bo często nie udawało mi się skompilować tego, co bez problemu przechodziło w kompilatorze MS. Builder był dobry do pisania aplikacji okienkowych w C++, bo pisanie MFC albo CLR jest (dla mnie) dość niewygodne i toporne - tymbardziej, że teraz mamy do dyspozycji C# :)
Wartym uwagi jest również CodeBlocks, do którego możesz podłączać rózne kompilatory (np. MS lub GCC).
Z DevC++ mam złe wspomnienia, bo często nie udawało mi się skompilować tego, co bez problemu przechodziło w kompilatorze MS. Dość dziwne wytłumaczenie jakości programu Dev, co ma wspólnego IDE do kompilatora ;] Ale fakt faktem, różnice w kompilowanym kodzie między g++ i ms cl faktycznie są.
ps. właściwie trudno powiedzieć jak nazywa się dokładnie kompilator ms dla c++. Nazwa Microsoft ® 32-bit C/C++ Optimizing Compiler jest nieco niewygodna :)
Użytkownik reVis edytował ten post 06 lipiec 2008, 12:14
Mój błąd. Zawsze wydawało mi się, że DevC++ ma własny kompilator.
[*] A czemu używac Code::Blocks skoro mozna np M$ Vc++... CB potrzebuje i tak inny kompilator a VC++ nie ...
[*] To więc jaka jest różnica miedzy wersja 2005 a 2008
Ja od jakiegoś nie zbyt długiego czasu używam C++ do rozmowy z PC więc nie piszcie takich dziwnych nazw jak MFC itp :P NO chyba ze mi to ktos wytłumaczy xD
CB możesz ściągnąć go razem z GCC. CB ma oczywiście gorsze IDE niż MS VS. Zaletą jest to, że działa zarówno pod Windowsem jak i Linuksem.
Ja nie widzę znaczących różnic pomiędzy 2005, a 2008. Przynajmniej w przypadku C++, bo WebDeveloper jest bardziej rozbudowany, w C# możesz wybierać wersję .NETu (w 2005 nie widziałem takiej opcji) itp drobne ulepszenia. Po prostu kolejna, lepsza, szybsza wersja ;)
szybsza? :> polemizowalbym. przede wszystkim 2008 zawiera obsluge net 3.5, oraz c# 3.0. samo ide nie zmienilo sie tak bardzo, bo juz w 2005 bylo prawie idealne - ale jest sporo drobnych poprawek. jak ktos chce poczytac http://www.google.pl...&...oogle&meta=