Ĺadny brzuch
Jaki system unix'owy (Aurox, FreeBSD) jest najlepszy dla programistów?
Jaki system unix'owy (Aurox, FreeBSD) jest najlepszy dla programistów?
gesiek: od tego są ludzie portujący na daną platformę
Puchacz: Bierz dowolny nie-rpmowy. Polecam FreeBSD 5.
Użytkownik foo edytował ten post 27 kwiecień 2005, 07:29
a dlaczego nie rpmowy?
Co do FreeBSD to mam wielki problemy z instalacja.
Mandrake [rpm] ma duże możliwości graficznego tworzenia programów. Polecam.
polecam auroxa lub red hat :)
a ja polecam VirtualPC 2004 ;)
jesli ktos "poleca" jakis system to dobrze byloby gdyby jeszcze uzasadnil swoje stanowisko.
a ja polecam VirtualPC 2004 ;)
marcepanowy uzasadniam.
Polecam Slackware lub Gentoo.
Dlaczego? Sa stabilne. Jak mialem mdk to mi sie zawiesil przy kompilacji helloworld w qt.
Obecnie mam slacka jest szybki i przy kompilacji sie nie wiesza.
Na 2 plytce instalacyjnej jest Qt Designer ( wczoraj instalowalem :) ).
Co do jezyka to only C lub C++
a dlaczego nie rpmowy?
akurat chodzilo mi o tych co polecaja redhaty i inne g**** :) a co do style to kazdy ma wlasnego stajla :P
Użytkownik marcepanowy_kapturek edytował ten post 27 kwiecień 2005, 11:28
nikt tutaj nie wspomniał o znacznie lepszym rozwiązaniu jakim jest Slackware. Jest to bardzo dobry system dla programistów oraz na serwery (a w dodatku piekne jajko 2.4).
akurat chodzilo mi o tych co polecaja redhaty i inne g**** :) a co do style to kazdy ma wlasnego stajla :P
Ja polecam Fedore Core 3 z zainstalowanym QEMU + Akcelerator.
nikt tutaj nie wspomniał o znacznie lepszym rozwiązaniu jakim jest Slackware.
najpierw jednak chcialbym uslyszec, co wg was czyni jeden system lepszym od drugiego (pod wzgledem programowania ofkoz). windows + visual studio + radasm + fasm i nic wiecej mi nie potrzeba. jedynym wiekszym problemem jest to win98se czesto sie wiesza, ale na korzysc przemawia funkcjonalnosc narzedzi ktore wymienilem.
marcepanowy_kapturek :: Ale autorowi chodzi o system uniksowy.
IMHO nie jest ważne dla programisty pytanie który system lepszy - dystrybucja linux'a Aurox czy freeBSD. Ważne jest jednak wykożystanie ich środowiska. Lepiej zainstaluj jeden i drugi, zrób test na wydajność i ocenń - to nic nie kosztuje :P
saibot: ok. ale niech autor pytania napisze wg jakiego kryterium oceniac wyzszosc jednego systemu nad drugim, bo dla mnie jedynym takim kryterium jest dostepnosc narzedzi i to, czy sa porzadne i wygodne
Użytkownik marcepanowy_kapturek edytował ten post 27 kwiecień 2005, 11:54
Dodam że chciałbym robić na tym systemie gry 3d. Ważnymi czynnikami są dostępność narzędzi i wydajność.
nie wypowiem sie na temat *BSD bo nic o nich nie wiem, ale na linuxach jest KDevelop, ktore bardzo mi sie podoba, no i nie ma problemu z robieniem gier w 3d
nikt tutaj nie wspomniał o znacznie lepszym rozwiązaniu jakim jest Slackware. Jest to bardzo dobry system dla programistów oraz na serwery (a w dodatku piekne jajko 2.4).
nie wypowiem sie na temat *BSD bo nic o nich nie wiem, ale na linuxach jest KDevelop, ktore bardzo mi sie podoba, no i nie ma problemu z robieniem gier w 3d
nooo, no to to rozumiem :) ale to nie stawia *BSD w lepszej pozycji, tylko rowna je w moich oczach z linuksami
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl zsf.htw.pl
Jaki system unix'owy (Aurox, FreeBSD) jest najlepszy dla programistów?
gesiek: od tego są ludzie portujący na daną platformę
Puchacz: Bierz dowolny nie-rpmowy. Polecam FreeBSD 5.
Użytkownik foo edytował ten post 27 kwiecień 2005, 07:29
a dlaczego nie rpmowy?
Co do FreeBSD to mam wielki problemy z instalacja.
Mandrake [rpm] ma duże możliwości graficznego tworzenia programów. Polecam.
polecam auroxa lub red hat :)
a ja polecam VirtualPC 2004 ;)
jesli ktos "poleca" jakis system to dobrze byloby gdyby jeszcze uzasadnil swoje stanowisko.
a ja polecam VirtualPC 2004 ;)
marcepanowy uzasadniam.
Polecam Slackware lub Gentoo.
Dlaczego? Sa stabilne. Jak mialem mdk to mi sie zawiesil przy kompilacji helloworld w qt.
Obecnie mam slacka jest szybki i przy kompilacji sie nie wiesza.
Na 2 plytce instalacyjnej jest Qt Designer ( wczoraj instalowalem :) ).
Co do jezyka to only C lub C++
a dlaczego nie rpmowy?
akurat chodzilo mi o tych co polecaja redhaty i inne g**** :) a co do style to kazdy ma wlasnego stajla :P
Użytkownik marcepanowy_kapturek edytował ten post 27 kwiecień 2005, 11:28
nikt tutaj nie wspomniał o znacznie lepszym rozwiązaniu jakim jest Slackware. Jest to bardzo dobry system dla programistów oraz na serwery (a w dodatku piekne jajko 2.4).
akurat chodzilo mi o tych co polecaja redhaty i inne g**** :) a co do style to kazdy ma wlasnego stajla :P
Ja polecam Fedore Core 3 z zainstalowanym QEMU + Akcelerator.
nikt tutaj nie wspomniał o znacznie lepszym rozwiązaniu jakim jest Slackware.
najpierw jednak chcialbym uslyszec, co wg was czyni jeden system lepszym od drugiego (pod wzgledem programowania ofkoz). windows + visual studio + radasm + fasm i nic wiecej mi nie potrzeba. jedynym wiekszym problemem jest to win98se czesto sie wiesza, ale na korzysc przemawia funkcjonalnosc narzedzi ktore wymienilem.
marcepanowy_kapturek :: Ale autorowi chodzi o system uniksowy.
IMHO nie jest ważne dla programisty pytanie który system lepszy - dystrybucja linux'a Aurox czy freeBSD. Ważne jest jednak wykożystanie ich środowiska. Lepiej zainstaluj jeden i drugi, zrób test na wydajność i ocenń - to nic nie kosztuje :P
saibot: ok. ale niech autor pytania napisze wg jakiego kryterium oceniac wyzszosc jednego systemu nad drugim, bo dla mnie jedynym takim kryterium jest dostepnosc narzedzi i to, czy sa porzadne i wygodne
Użytkownik marcepanowy_kapturek edytował ten post 27 kwiecień 2005, 11:54
Dodam że chciałbym robić na tym systemie gry 3d. Ważnymi czynnikami są dostępność narzędzi i wydajność.
nie wypowiem sie na temat *BSD bo nic o nich nie wiem, ale na linuxach jest KDevelop, ktore bardzo mi sie podoba, no i nie ma problemu z robieniem gier w 3d
nikt tutaj nie wspomniał o znacznie lepszym rozwiązaniu jakim jest Slackware. Jest to bardzo dobry system dla programistów oraz na serwery (a w dodatku piekne jajko 2.4).
nie wypowiem sie na temat *BSD bo nic o nich nie wiem, ale na linuxach jest KDevelop, ktore bardzo mi sie podoba, no i nie ma problemu z robieniem gier w 3d
nooo, no to to rozumiem :) ale to nie stawia *BSD w lepszej pozycji, tylko rowna je w moich oczach z linuksami