Ĺadny brzuch
Od razu sorry, jesli taki temat byl albo jesli zadalem glupie pytanie... no ale nie wiem :blink:
Tak wiec... ktore srodowisko programistyczne c++ wybrac ? Dev-C++ czy Borland C++ Builder 6 Personal ? A moze jeszcze co innego ? Czego wy uzywacie, co jest najwygodniejsze ? Jezyk w sumie nie ma dla mnie znaczenia czy po polsku czy po angielsku.
Jesli uznacie to za... glupie pytanie, to uznajmy to za temat "szybkie pytanie-szybka odpowiedz"... ;)
Edit : PhoeniX_Blade - za free ? :blink:
Co to za wersja Borland c++ BuilderX ?Co znaczy to X ?
Użytkownik marcinek89 edytował ten post 12 luty 2007, 22:02
Ja bym ci proponował M$ VC++ 2005 EE?
//@up
Tak, mowa tu o ver. "Express Edition" która jest do pobrania za "free" ze strony M$(MSDN)
http://msdn.microsof...ad/default.aspx
Użytkownik PhoeniX_Blade edytował ten post 09 luty 2007, 16:40
Code::Blocks polecam jako IDE.
Emacs może? Choć na początku może wydawać się trudny, to ma naprawdę wielkie możliwości.
Dev-C++ czy Borland C++ Builder 6 Personal
Dev-c++ to tylko edytor z kompilatorem MinGW (g++), a BCB to większe IDE z własnym kompilatorem/debugerem/etc i stawiający bardziej na VCL...
Użytkownik Coldpeer edytował ten post 09 luty 2007, 17:55
Dev C++ zdecydowanie na początek najlepszy :)
Dev C++ zdecydowanie na początek najlepszy :)
A najlepiej wxDevCpp - najlepiej wersja 6.9 - można ściągnąć z:
wx-DEVCPP-6.9.beta
To jest nie tylko edytor, ale całe IDE i nie zajmuje tyle miejsca co MS-Visual C++. :)
Code::Blocks jest dobre dla bardziej doświadczonych.
A MS-Visual C++ wybrałbym TYLKO w najnowszej wersji płatnej - wtedy masz IDE do tworzenia formatek, a w tej bezpłatnej wersji tego bajeru nie ma.
Podsumowując najlepsze jest chyba wxDevCpp, z tym że wersja 6.9, bo jest też nowsza wersja 6.10, która jednak do pracy z biblioteami DLL wymaga pakietu MS-Visual 2005... :/
Pozdro!
[otmode]
bo jest też nowsza wersja 6.10, która jednak do pracy z biblioteami DLL wymaga pakietu MS-Visual 2005... :/
??? sorki, ale gdzieś to wyczytał i jak to się objawia? :blink:
[/otmode]
[otmode]
??? sorki, ale gdzieś to wyczytał i jak to się objawia? :blink:
[/otmode]
Jasne - już wszystko tłumaczę.
Mianowicie robiłem program graficzny (moją pracę inżynierską), który używał kompilatora gcc do kompilowania pliku *.h do pliku bibliotek dynamicznych *.dll. Potem mój system wywoływał funkcję z tego pliku DLL (musiał tak robić bo zawartość funkcji ulegała zmianie podczas użytkowania mojego programu graficznego).
Problem pojawiał się gdy chciałem sprawdzić jak mój program kompiluje sie pod wersją 6.10... Wtedy wxDevCpp 6.10 poprosił o wsparcie CVS... :] Wsparcie CVS w wxDevCpp wymaga kompilatora takiego jak np. MS-Visual C++ (ale niekoniecznie akurat tego - z tym że ten jest najpopularniejszy, oprócz niego może być drugi komercyjny kompilator Borlanda..)
acha! - ja to najpierw sprawdziłem w praktyce, potem jakby co wyczytałem w dokumentacji angielskiej dostępnej na oficjalnej stronce wxDevCpp.
Użytkownik dowhilebegin edytował ten post 09 luty 2007, 21:08
bierz VS2005ee i tyle, pod windowsa najwygodniej się w nim kodzi
Wszystko zależy od tego co zamierzasz tworzyć :P. Jeśli to będą małe programiki to w zupełności wystarczy Ci DevCpp, ale zdecydowanie polecam microsoft'owskie VS - IntelliSens ( uzupełnianie tekstu ) jest po prostu genialne, a w Devie właściwie nie działa :(
a w Devie właściwie nie działa :(
Jak to? U mnie szystko działa w porządku :>
W starym Dev-cpp działało tylko za pierwszym razem ;) (tylko po pierwszym uruchomieniu), ale teraz w wxDev-cpp działa super
Użytkownik Radek edytował ten post 10 luty 2007, 17:45
Przepraszam, ze bede tu pytal o cos, o co juz zapytalem tworząc nowy temat. Chcialem zrobic wygodniej a okazuje sie, ze zrobilem jeszcze gorzej... dzial Ekspert Plus jest albo omijany albo nikt nie jest w stanie mi odpowiedziec :blink:
Link do tamtego tematu
No albo zapytam... Czy jak zainstaluje tą wersje Visual Studio ktora byla w Ekspercie Plus o programowaniu, to czy bedzie ona dzialac jak pelna wersja ? Tamta miala wygasnac w maju '06 no ale skoro teraz jest to darmowe... nie musialbym sciagac, jest taka opcja ?
I przy okazji... Co to jest wersja BuilderX to juz w miare wiem, bo szukalem na forum. Ale polecalibyscie zainstalowac ją/uzywacie tej wersji ? Znalazlem takie porownanie kogos, jakoze c++ builder jest nieco bardziej podobny do delphi, tworzy sie forme, umieszcza na niej komponenty itp., a z kolei BuilderX jako kontynuacja buildera 6 zrezygnowal z form i blizej mu do dev-c++. Jak to jest ?
nie będzie działać z 2 powodów
1. o ile wiem tamto to beta 2 było
2. wtrakcie wydawania tamtego jeszcze nie było darmowe
dlatego ściagnij te parę mb, naprawdę nie wiele tego jest
No albo zapytam... Czy jak zainstaluje tą wersje Visual Studio ktora byla w Ekspercie Plus o programowaniu, to czy bedzie ona dzialac jak pelna wersja ? Tamta miala wygasnac w maju '06 no ale skoro teraz jest to darmowe... nie musialbym sciagac, jest taka opcja ? jak poprzednik wspomniał tamto jest beta i wygasło, ale już od dłuższego czasu można pobrać Express Edition 2005 za darmo
co do głównego wątku tego tematu. marcinek89 środowisko zależy od tego co chcesz pisać, jeśli na razie zamierzasz pisać tylko aplikacje konsolowe to po co Ci taki kombajn jak MVS. Dev C++ wystarczy.
jak chcesz pisać aplikacje okienkowe to polecam BCB 6 ale jak dopiero zaczynasz naukę to polecam jednak Dev-C++
Dev C++ zdecydowanie na początek najlepszy :)
jak chcesz pisać aplikacje okienkowe to polecam BCB 6 ale jak dopiero zaczynasz naukę to polecam jednak Dev-C++
Dev-C++ również zdecydowanie polecam.
To i ja polecę Ci Dev-C++. Jak ktoś uczy się programować w C++ to nie potrzebuje (przynajmniej na razie) "maszyny" do projektowania okien. Natomiast Dev-C++ to mały i pełnowartościowy... hmm... pokusiłbym się jednak o nazwę IDE.
turbo c++, coś jak builder, licencja zezwala na komercje i możesz sprzedawać swoje programy
Jako środowisko do nauki i aplikacji konsolowych polecam MinGW Developer Studio (nie mylić z kompilatorem MinGW). Co prawda IDE już nie jest rozwijane, ale sam język C++ też jakoś nie ewoluuje, więc do nauki spokojnie wystarczy.
Nie rozumiem jednej rzeczy... Tak dużo osób chwali sobie Dev C++.... ale przecież on ma bardzo dużo błędów w rozumieniu kodu... Możliwe jest w nim na przykład pobranie od użytkownika danej a następnie stworzenie tablicy (w normalny sposób! nie za pomocą operatora new) z ilością elementów pobraną przed momentem... po za tym cały czas się sypie... no chyba, że u nas w szkole mają starą wersję Deva... Ja używam Visual C++ 6.0, Sporadycznie Turbo C++.... zainstalowałem również Visual C++ 2005, ale odepchnął mnie nowy standarad MS... C++/CLI.... po co oni to wymyślili...:P
A tak na marginesie... powiedzcie coś więcej o wxDev.... Czy ma poprawione błedy w kompilatorze... czy po prostu jest to wersja z dodaną biblioteką wxWidgets?
Użytkownik T.Q. edytował ten post 16 luty 2007, 21:22
Nie rozumiem jednej rzeczy... Tak dużo osób chwali sobie Dev C++.... ale przecież on ma bardzo dużo błędów w rozumieniu kodu... Możliwe jest w nim na przykład pobranie od użytkownika danej a następnie stworzenie tablicy (w normalny sposób! nie za pomocą operatora new) z ilością elementów pobraną przed momentem... po za tym cały czas się sypie...
Chyba masz baaardzo starą wersję Deva. Ściągnij najnowszą i spróbuj stworzyć tablicę tak jak mówisz :>
A i wcale się nie sypie ;)
@up i up wyżej
to nie jest błąd deva tylko rozszerzenie g++ o nazwie VLA i owszem działa, nie jest to rzecz ze stanadardu a specyficzna rzecz g++
of coz da się to wyłączyć
co nie zmienia faktu że na windowsie jeśli chodzi o środowisko to najlepsze jest VS2005 ! i żaden devc++ tego nie zmieni
co nie zmienia faktu że na windowsie jeśli chodzi o środowisko to najlepsze jest VS2005 ! i żaden devc++ tego nie zmieni
popieram w 100%. Jedynym ,,mankamentem'' (bynajmniej w wersji EE) jest to, ze aplikacji okienkowych nie dotNETowych nie zrobimy ustawiajac kontrolek na formie, nie ma edytora dialog box'ow itp. Ale nic nie stoi na przeszkodzie zeby pisac pod .NET ;-).
zainstalowałem również Visual C++ 2005, ale odepchnął mnie nowy standarad MS... C++/CLI.... po co oni to wymyślili...tongue.gif
no fakt ale nie wyklucza to programowania w "normalnym" C++, wystarczy sciagnac PSDK. Wymyslili to ze wzgledu na .NET, jednak do pisania na ta platforme zdecydowanie wygodniejszy jest C#.
popieram w 100%. Jedynym ,,mankamentem'' (bynajmniej w wersji EE) jest to, ze aplikacji okienkowych nie dotNETowych nie zrobimy ustawiajac kontrolek na formie, nie ma edytora dialog box'ow itp. Ale nic nie stoi na przeszkodzie zeby pisac pod .NET ;-).
dla mnie nie jest to mankament bo jeśli ktoś sobie chce klikać wygląd to niech sobie z RAD'a jakiegoś skorzysta
no fakt ale nie wyklucza to programowania w "normalnym" C++, wystarczy sciagnac PSDK.
PSDK jest potrzebny tylko do programowania z wykorzystaniem winapi, więc żeby programować w "normalnym" c++ wcale nam nie jest potrzebny
PSDK jest potrzebny tylko do programowania z wykorzystaniem winapi, więc żeby programować w "normalnym" c++ wcale nam nie jest potrzebny
wlasnie teraz nie jestem pewny czy przypadkiem po zwyklej instalacji nie brakuje jakis bibliotek (chociazby STL) .. ale teraz tego nie sprawdze :P.
nie niebrakuje :P tzn w sumie też nie jestem tego pewien bo jadę na VS2005 Team Suit 180dni :D (heh zachciało mi się luksusów:P)
Użytkownik Edas edytował ten post 17 luty 2007, 22:37
Polecam Visual C++ Express Edition. Można pobrać za friko.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl zsf.htw.pl
Tak wiec... ktore srodowisko programistyczne c++ wybrac ? Dev-C++ czy Borland C++ Builder 6 Personal ? A moze jeszcze co innego ? Czego wy uzywacie, co jest najwygodniejsze ? Jezyk w sumie nie ma dla mnie znaczenia czy po polsku czy po angielsku.
Jesli uznacie to za... glupie pytanie, to uznajmy to za temat "szybkie pytanie-szybka odpowiedz"... ;)
Edit : PhoeniX_Blade - za free ? :blink:
Co to za wersja Borland c++ BuilderX ?Co znaczy to X ?
Użytkownik marcinek89 edytował ten post 12 luty 2007, 22:02
Ja bym ci proponował M$ VC++ 2005 EE?
//@up
Tak, mowa tu o ver. "Express Edition" która jest do pobrania za "free" ze strony M$(MSDN)
http://msdn.microsof...ad/default.aspx
Użytkownik PhoeniX_Blade edytował ten post 09 luty 2007, 16:40
Code::Blocks polecam jako IDE.
Emacs może? Choć na początku może wydawać się trudny, to ma naprawdę wielkie możliwości.
Dev-C++ czy Borland C++ Builder 6 Personal
Dev-c++ to tylko edytor z kompilatorem MinGW (g++), a BCB to większe IDE z własnym kompilatorem/debugerem/etc i stawiający bardziej na VCL...
Użytkownik Coldpeer edytował ten post 09 luty 2007, 17:55
Dev C++ zdecydowanie na początek najlepszy :)
Dev C++ zdecydowanie na początek najlepszy :)
A najlepiej wxDevCpp - najlepiej wersja 6.9 - można ściągnąć z:
wx-DEVCPP-6.9.beta
To jest nie tylko edytor, ale całe IDE i nie zajmuje tyle miejsca co MS-Visual C++. :)
Code::Blocks jest dobre dla bardziej doświadczonych.
A MS-Visual C++ wybrałbym TYLKO w najnowszej wersji płatnej - wtedy masz IDE do tworzenia formatek, a w tej bezpłatnej wersji tego bajeru nie ma.
Podsumowując najlepsze jest chyba wxDevCpp, z tym że wersja 6.9, bo jest też nowsza wersja 6.10, która jednak do pracy z biblioteami DLL wymaga pakietu MS-Visual 2005... :/
Pozdro!
[otmode]
bo jest też nowsza wersja 6.10, która jednak do pracy z biblioteami DLL wymaga pakietu MS-Visual 2005... :/
??? sorki, ale gdzieś to wyczytał i jak to się objawia? :blink:
[/otmode]
[otmode]
??? sorki, ale gdzieś to wyczytał i jak to się objawia? :blink:
[/otmode]
Jasne - już wszystko tłumaczę.
Mianowicie robiłem program graficzny (moją pracę inżynierską), który używał kompilatora gcc do kompilowania pliku *.h do pliku bibliotek dynamicznych *.dll. Potem mój system wywoływał funkcję z tego pliku DLL (musiał tak robić bo zawartość funkcji ulegała zmianie podczas użytkowania mojego programu graficznego).
Problem pojawiał się gdy chciałem sprawdzić jak mój program kompiluje sie pod wersją 6.10... Wtedy wxDevCpp 6.10 poprosił o wsparcie CVS... :] Wsparcie CVS w wxDevCpp wymaga kompilatora takiego jak np. MS-Visual C++ (ale niekoniecznie akurat tego - z tym że ten jest najpopularniejszy, oprócz niego może być drugi komercyjny kompilator Borlanda..)
acha! - ja to najpierw sprawdziłem w praktyce, potem jakby co wyczytałem w dokumentacji angielskiej dostępnej na oficjalnej stronce wxDevCpp.
Użytkownik dowhilebegin edytował ten post 09 luty 2007, 21:08
bierz VS2005ee i tyle, pod windowsa najwygodniej się w nim kodzi
Wszystko zależy od tego co zamierzasz tworzyć :P. Jeśli to będą małe programiki to w zupełności wystarczy Ci DevCpp, ale zdecydowanie polecam microsoft'owskie VS - IntelliSens ( uzupełnianie tekstu ) jest po prostu genialne, a w Devie właściwie nie działa :(
a w Devie właściwie nie działa :(
Jak to? U mnie szystko działa w porządku :>
W starym Dev-cpp działało tylko za pierwszym razem ;) (tylko po pierwszym uruchomieniu), ale teraz w wxDev-cpp działa super
Użytkownik Radek edytował ten post 10 luty 2007, 17:45
Przepraszam, ze bede tu pytal o cos, o co juz zapytalem tworząc nowy temat. Chcialem zrobic wygodniej a okazuje sie, ze zrobilem jeszcze gorzej... dzial Ekspert Plus jest albo omijany albo nikt nie jest w stanie mi odpowiedziec :blink:
Link do tamtego tematu
No albo zapytam... Czy jak zainstaluje tą wersje Visual Studio ktora byla w Ekspercie Plus o programowaniu, to czy bedzie ona dzialac jak pelna wersja ? Tamta miala wygasnac w maju '06 no ale skoro teraz jest to darmowe... nie musialbym sciagac, jest taka opcja ?
I przy okazji... Co to jest wersja BuilderX to juz w miare wiem, bo szukalem na forum. Ale polecalibyscie zainstalowac ją/uzywacie tej wersji ? Znalazlem takie porownanie kogos, jakoze c++ builder jest nieco bardziej podobny do delphi, tworzy sie forme, umieszcza na niej komponenty itp., a z kolei BuilderX jako kontynuacja buildera 6 zrezygnowal z form i blizej mu do dev-c++. Jak to jest ?
nie będzie działać z 2 powodów
1. o ile wiem tamto to beta 2 było
2. wtrakcie wydawania tamtego jeszcze nie było darmowe
dlatego ściagnij te parę mb, naprawdę nie wiele tego jest
No albo zapytam... Czy jak zainstaluje tą wersje Visual Studio ktora byla w Ekspercie Plus o programowaniu, to czy bedzie ona dzialac jak pelna wersja ? Tamta miala wygasnac w maju '06 no ale skoro teraz jest to darmowe... nie musialbym sciagac, jest taka opcja ? jak poprzednik wspomniał tamto jest beta i wygasło, ale już od dłuższego czasu można pobrać Express Edition 2005 za darmo
co do głównego wątku tego tematu. marcinek89 środowisko zależy od tego co chcesz pisać, jeśli na razie zamierzasz pisać tylko aplikacje konsolowe to po co Ci taki kombajn jak MVS. Dev C++ wystarczy.
jak chcesz pisać aplikacje okienkowe to polecam BCB 6 ale jak dopiero zaczynasz naukę to polecam jednak Dev-C++
Dev C++ zdecydowanie na początek najlepszy :)
jak chcesz pisać aplikacje okienkowe to polecam BCB 6 ale jak dopiero zaczynasz naukę to polecam jednak Dev-C++
Dev-C++ również zdecydowanie polecam.
To i ja polecę Ci Dev-C++. Jak ktoś uczy się programować w C++ to nie potrzebuje (przynajmniej na razie) "maszyny" do projektowania okien. Natomiast Dev-C++ to mały i pełnowartościowy... hmm... pokusiłbym się jednak o nazwę IDE.
turbo c++, coś jak builder, licencja zezwala na komercje i możesz sprzedawać swoje programy
Jako środowisko do nauki i aplikacji konsolowych polecam MinGW Developer Studio (nie mylić z kompilatorem MinGW). Co prawda IDE już nie jest rozwijane, ale sam język C++ też jakoś nie ewoluuje, więc do nauki spokojnie wystarczy.
Nie rozumiem jednej rzeczy... Tak dużo osób chwali sobie Dev C++.... ale przecież on ma bardzo dużo błędów w rozumieniu kodu... Możliwe jest w nim na przykład pobranie od użytkownika danej a następnie stworzenie tablicy (w normalny sposób! nie za pomocą operatora new) z ilością elementów pobraną przed momentem... po za tym cały czas się sypie... no chyba, że u nas w szkole mają starą wersję Deva... Ja używam Visual C++ 6.0, Sporadycznie Turbo C++.... zainstalowałem również Visual C++ 2005, ale odepchnął mnie nowy standarad MS... C++/CLI.... po co oni to wymyślili...:P
A tak na marginesie... powiedzcie coś więcej o wxDev.... Czy ma poprawione błedy w kompilatorze... czy po prostu jest to wersja z dodaną biblioteką wxWidgets?
Użytkownik T.Q. edytował ten post 16 luty 2007, 21:22
Nie rozumiem jednej rzeczy... Tak dużo osób chwali sobie Dev C++.... ale przecież on ma bardzo dużo błędów w rozumieniu kodu... Możliwe jest w nim na przykład pobranie od użytkownika danej a następnie stworzenie tablicy (w normalny sposób! nie za pomocą operatora new) z ilością elementów pobraną przed momentem... po za tym cały czas się sypie...
Chyba masz baaardzo starą wersję Deva. Ściągnij najnowszą i spróbuj stworzyć tablicę tak jak mówisz :>
A i wcale się nie sypie ;)
@up i up wyżej
to nie jest błąd deva tylko rozszerzenie g++ o nazwie VLA i owszem działa, nie jest to rzecz ze stanadardu a specyficzna rzecz g++
of coz da się to wyłączyć
co nie zmienia faktu że na windowsie jeśli chodzi o środowisko to najlepsze jest VS2005 ! i żaden devc++ tego nie zmieni
co nie zmienia faktu że na windowsie jeśli chodzi o środowisko to najlepsze jest VS2005 ! i żaden devc++ tego nie zmieni
popieram w 100%. Jedynym ,,mankamentem'' (bynajmniej w wersji EE) jest to, ze aplikacji okienkowych nie dotNETowych nie zrobimy ustawiajac kontrolek na formie, nie ma edytora dialog box'ow itp. Ale nic nie stoi na przeszkodzie zeby pisac pod .NET ;-).
zainstalowałem również Visual C++ 2005, ale odepchnął mnie nowy standarad MS... C++/CLI.... po co oni to wymyślili...tongue.gif
no fakt ale nie wyklucza to programowania w "normalnym" C++, wystarczy sciagnac PSDK. Wymyslili to ze wzgledu na .NET, jednak do pisania na ta platforme zdecydowanie wygodniejszy jest C#.
popieram w 100%. Jedynym ,,mankamentem'' (bynajmniej w wersji EE) jest to, ze aplikacji okienkowych nie dotNETowych nie zrobimy ustawiajac kontrolek na formie, nie ma edytora dialog box'ow itp. Ale nic nie stoi na przeszkodzie zeby pisac pod .NET ;-).
dla mnie nie jest to mankament bo jeśli ktoś sobie chce klikać wygląd to niech sobie z RAD'a jakiegoś skorzysta
no fakt ale nie wyklucza to programowania w "normalnym" C++, wystarczy sciagnac PSDK.
PSDK jest potrzebny tylko do programowania z wykorzystaniem winapi, więc żeby programować w "normalnym" c++ wcale nam nie jest potrzebny
PSDK jest potrzebny tylko do programowania z wykorzystaniem winapi, więc żeby programować w "normalnym" c++ wcale nam nie jest potrzebny
wlasnie teraz nie jestem pewny czy przypadkiem po zwyklej instalacji nie brakuje jakis bibliotek (chociazby STL) .. ale teraz tego nie sprawdze :P.
nie niebrakuje :P tzn w sumie też nie jestem tego pewien bo jadę na VS2005 Team Suit 180dni :D (heh zachciało mi się luksusów:P)
Użytkownik Edas edytował ten post 17 luty 2007, 22:37
Polecam Visual C++ Express Edition. Można pobrać za friko.