Ĺadny brzuch
pytanie jak w temacie. pasja c++? może jakieś inne propozycje?
zalezy co chcesz tworzyc :) mozesz zainteresowac sie tworzeniem okienek, to raczej poczytaj tutki np. do qt, mozesz tworzeniem gier - np. SDL. pasja jest przydatna gdy wiesz mniej wiecej o co chodzi, i zaczynasz sam pisac wieksze struktury programistyczne -wtedy przydaje sie STL dopiero. ale zanim sie za to zabierze lepiej pocwiczyc jakies praktycznie zastosowania jezyka imo, a nie tylko siedziec na konsoli ;)
Pasja c++. Pasja jest takim uzupełnieniem Symfonii o inne, bardziej zaawansowane rzeczy.
a trochę inne pytanie - czy emacs nadaje sie dla początkującego? i czy warto dla niego porzucić Dev-c++ :P?
a trochę inne pytanie - czy emacs nadaje sie dla początkującego? i czy warto dla niego porzucić Dev-c++ :P ?
nie. emacs to sam edytor, zabawa z konfiguracja wszystkiego raczej nie jest dla poczatkujacego ;)
a po etapie nauki emacs czy c++ builder? a może visual studio?
Deadeye, farmazony piszesz. Widać, że Emacsa nigdy nie używałeś. Oczywiście, że się nadaje także dla początkującego i warto porzucić dla niego każdy inny edytor. Tylko trzeba się przyzwyczaić.
AllGo: ale Ty wiesz do końca o czym piszesz? "po etapie nauki"? nauki czego? C++? Emacs to tylko edytor, właściwie środowisko programistyczne. Możesz używać Emacsa zawsze, nawet pisząc Hello World - ja nie zrozumiałem Twojego pytania. Moim zdaniem, jeśli naprawdę polubisz Emacsa, to raczej przy nim już zostaniesz na zawsze. :)
Użytkownik Coldpeer edytował ten post 09 czerwiec 2007, 19:47
tak chodziło mi o naukę c++ :D (za konic nauki podstaw uważam przerobienie symfonii) a moje pytanie stąd, że niektórzy uważają, że np. builder, umiejętnie używany przez początkującego, wypacza, ponieważ ma dużo udogodnień, a początkujący coder powinien wszystko robić sam i od podstaw :tongue2:
Deadeye, farmazony piszesz. Widać, że Emacsa nigdy nie używałeś. Oczywiście, że się nadaje także dla początkującego i warto porzucić dla niego każdy inny edytor. Tylko trzeba się przyzwyczaić.
no jasne, w koncu emacs jest lepszy od visual studio :D bez zartow mi tu prosze ;] emacs jest niezly na linuxa, ale imo o wiele lepiej zaczac od deva (czy czegokolwiek co nie zniecheca za duza liczba opcji) i jak najszybciej przejsc na visual - bo lepszych narzedzi nie ma po prostu nigdzie, szczegolnie jesli chodzi o "klikany" developing (i nie chodzi mi o tworzenie gui tylko o zarzadzanie kodem, debugowanie itd.).
allgo - jesli chcesz pisac glownie pod winde, miec najlepsze wizualne srodowisko i latwy dostep do wszystkich technologii jakimi mozna pisac w c++ to bierz visual studio
Użytkownik Deadeye edytował ten post 10 czerwiec 2007, 15:24
emacs jest niezly na linuxa, ale imo o wiele lepiej zaczac od deva (czy czegokolwiek co nie zniecheca za duza liczba opcji)
Początkujący to raczej nawet może nie wiedzieć, że tyle opcji istnieje ;) Na pierwszy rzut oka Emacs wydaje się mieć mniej opcji niż taki dev-c++ - tak więc imho nadaje się również dla newbie.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl zsf.htw.pl
zalezy co chcesz tworzyc :) mozesz zainteresowac sie tworzeniem okienek, to raczej poczytaj tutki np. do qt, mozesz tworzeniem gier - np. SDL. pasja jest przydatna gdy wiesz mniej wiecej o co chodzi, i zaczynasz sam pisac wieksze struktury programistyczne -wtedy przydaje sie STL dopiero. ale zanim sie za to zabierze lepiej pocwiczyc jakies praktycznie zastosowania jezyka imo, a nie tylko siedziec na konsoli ;)
Pasja c++. Pasja jest takim uzupełnieniem Symfonii o inne, bardziej zaawansowane rzeczy.
a trochę inne pytanie - czy emacs nadaje sie dla początkującego? i czy warto dla niego porzucić Dev-c++ :P?
a trochę inne pytanie - czy emacs nadaje sie dla początkującego? i czy warto dla niego porzucić Dev-c++ :P ?
nie. emacs to sam edytor, zabawa z konfiguracja wszystkiego raczej nie jest dla poczatkujacego ;)
a po etapie nauki emacs czy c++ builder? a może visual studio?
Deadeye, farmazony piszesz. Widać, że Emacsa nigdy nie używałeś. Oczywiście, że się nadaje także dla początkującego i warto porzucić dla niego każdy inny edytor. Tylko trzeba się przyzwyczaić.
AllGo: ale Ty wiesz do końca o czym piszesz? "po etapie nauki"? nauki czego? C++? Emacs to tylko edytor, właściwie środowisko programistyczne. Możesz używać Emacsa zawsze, nawet pisząc Hello World - ja nie zrozumiałem Twojego pytania. Moim zdaniem, jeśli naprawdę polubisz Emacsa, to raczej przy nim już zostaniesz na zawsze. :)
Użytkownik Coldpeer edytował ten post 09 czerwiec 2007, 19:47
tak chodziło mi o naukę c++ :D (za konic nauki podstaw uważam przerobienie symfonii) a moje pytanie stąd, że niektórzy uważają, że np. builder, umiejętnie używany przez początkującego, wypacza, ponieważ ma dużo udogodnień, a początkujący coder powinien wszystko robić sam i od podstaw :tongue2:
Deadeye, farmazony piszesz. Widać, że Emacsa nigdy nie używałeś. Oczywiście, że się nadaje także dla początkującego i warto porzucić dla niego każdy inny edytor. Tylko trzeba się przyzwyczaić.
no jasne, w koncu emacs jest lepszy od visual studio :D bez zartow mi tu prosze ;] emacs jest niezly na linuxa, ale imo o wiele lepiej zaczac od deva (czy czegokolwiek co nie zniecheca za duza liczba opcji) i jak najszybciej przejsc na visual - bo lepszych narzedzi nie ma po prostu nigdzie, szczegolnie jesli chodzi o "klikany" developing (i nie chodzi mi o tworzenie gui tylko o zarzadzanie kodem, debugowanie itd.).
allgo - jesli chcesz pisac glownie pod winde, miec najlepsze wizualne srodowisko i latwy dostep do wszystkich technologii jakimi mozna pisac w c++ to bierz visual studio
Użytkownik Deadeye edytował ten post 10 czerwiec 2007, 15:24
emacs jest niezly na linuxa, ale imo o wiele lepiej zaczac od deva (czy czegokolwiek co nie zniecheca za duza liczba opcji)
Początkujący to raczej nawet może nie wiedzieć, że tyle opcji istnieje ;) Na pierwszy rzut oka Emacs wydaje się mieć mniej opcji niż taki dev-c++ - tak więc imho nadaje się również dla newbie.