Ĺadny brzuch
Czym się różni w praktyce stosowanie strony kodowej w standardzie ISO-8859-2 od standardu Windows-1250
----
|~FIFEK~|~Mailto me~|~GG:3343992~|Wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone
ISO-8859-2 jest stosowany dla całej Europy, a Windows-1250 jest to kodowanie charakterestyczne dla systemu Windows.
Lepiej strony jest kodować w ISO-8859-2 bo userzy Linuksa, mogą odczytać polskie znaki :)
Żądamy więcej tekstów i softu do Linuksa w KĄE
Więcej wolności dla OPEN SOURCE
www.forum.linux.sig.pl
ISO jest ogólnie przyjętym standardem dla polskich znaczków, a Windows-1250 nie. Jeżeli chesz, by większa ilość uzytkowników poprawnie widziała polskie znaczki, uzyj ISO-8859-2
cytat:FiFeK napisał:
Czym się różni w praktyce stosowanie strony kodowej w standardzie ISO-8859-2 od standardu Windows-1250
----
|~FIFEK~|~Mailto me~|~GG:3343992~|Wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone
Osoby wypowiadajace sie przede mna maja racje. Moge tylko dodac, ze warto sie zastanowic czy zamiast ISO-8859-2 nie stosowac kodowania UTF-8. W kodowaniu UTF-8 masz wszystkie znaki z calego swiata (polskie tez), a popularne wyszukiwarki internetowe np. google stosuja ten standard kodowania. Problem moze byc tylko z windowsem 98, ale win98 to juz historia z poprzedniego wieku. Chociaz najnowsze przegladarki (np. internet explorer 6) powinny bez problemu sobie poradzic z tym kodowaniem nawet pod win98.
cytat:Igor napisał:
Chociaz najnowsze przegladarki (np. internet explorer 6) powinny bez problemu sobie poradzic z tym kodowaniem nawet pod win98.
potwierdzam 8)
+ kodowanie UTF-8 jest rzeczywiście bardziej uniwersalne, ale i tak ISO-8859-2 jest lepszy niż Windows-1250
_______________________________________________________________________
Zajrzyj na http://hno.freeshell.org - artykuły, tipsy, soft, programowanie, Linux i inne.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl zsf.htw.pl
----
|~FIFEK~|~Mailto me~|~GG:3343992~|Wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone
ISO-8859-2 jest stosowany dla całej Europy, a Windows-1250 jest to kodowanie charakterestyczne dla systemu Windows.
Lepiej strony jest kodować w ISO-8859-2 bo userzy Linuksa, mogą odczytać polskie znaki :)
Żądamy więcej tekstów i softu do Linuksa w KĄE
Więcej wolności dla OPEN SOURCE
www.forum.linux.sig.pl
ISO jest ogólnie przyjętym standardem dla polskich znaczków, a Windows-1250 nie. Jeżeli chesz, by większa ilość uzytkowników poprawnie widziała polskie znaczki, uzyj ISO-8859-2
cytat:FiFeK napisał:
Czym się różni w praktyce stosowanie strony kodowej w standardzie ISO-8859-2 od standardu Windows-1250
----
|~FIFEK~|~Mailto me~|~GG:3343992~|Wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone
Osoby wypowiadajace sie przede mna maja racje. Moge tylko dodac, ze warto sie zastanowic czy zamiast ISO-8859-2 nie stosowac kodowania UTF-8. W kodowaniu UTF-8 masz wszystkie znaki z calego swiata (polskie tez), a popularne wyszukiwarki internetowe np. google stosuja ten standard kodowania. Problem moze byc tylko z windowsem 98, ale win98 to juz historia z poprzedniego wieku. Chociaz najnowsze przegladarki (np. internet explorer 6) powinny bez problemu sobie poradzic z tym kodowaniem nawet pod win98.
cytat:Igor napisał:
Chociaz najnowsze przegladarki (np. internet explorer 6) powinny bez problemu sobie poradzic z tym kodowaniem nawet pod win98.
potwierdzam 8)
+ kodowanie UTF-8 jest rzeczywiście bardziej uniwersalne, ale i tak ISO-8859-2 jest lepszy niż Windows-1250
_______________________________________________________________________
Zajrzyj na http://hno.freeshell.org - artykuły, tipsy, soft, programowanie, Linux i inne.