Ĺadny brzuch
Witam, wiem że wybór IDE to decyzja na dłuższy czas, dlatego pisze ten temat w którym pytam co jest bardziej przyszłościowe, które IDE wybrać na dłuższą mete do programowania wyszstkiego (progsy, gry, programy sieciowe). Za każdą opinie thx.
Użytkownik logic edytował ten post 03 sierpień 2006, 11:33
Ja korzystam z obu :P
Ja korzystam z obu :P
polecam VC++ bo BCB nauczy cie uzywania VCL i potem trudno sie odzwyczaic ;) pozostaje tez problem kompatybilnosci kodu :]
polecam VC++ bo BCB nauczy cie uzywania VCL i potem trudno sie odzwyczaic ;) pozostaje tez problem kompatybilnosci kodu :]
Taka mała uwaga co do kompatybilności: w BCB i VC++ są takie rozbieżności, chociażby w plikach nagłówkowych, że lepiej dać sobie spokój z... BCB. Bo VC++ jest chociażby nowszy i to daje mu +.
Najbardziej przyszłościwe jest mingw :P
Środowisko Code::Blocks jest warte polecenia :)
Jak piszesz z użyciem WinAPI to w sumie żadna różnica....
Najbardziej przyszłościwe jest mingw :P Ciekawe w jakim systemie, bo na pewno nie pod Windows ;)
Środowisko Code::Blocks jest warte polecenia :) Tak, sam polecam - przynajmniej dla tych, którzy nie mają pełnego legalnego Visual Studio (choćby nawet Beta 2, czy Express). Ja mam Beta2, ale z racji sprzętu go nie wgrywam, więc pracuję na C::B. Jako kompilator można spokojnie używać VC++ 2003 Toolkit, który jest do pobrania ZA DARMO ze strony M$ i można na nim tworzyć także programy komercyjne.
(A i jak się chce pisać w WinAPI, to trzeba sobie Platform SDK dociągnąć, a to już niestety waży pareset MB).
Jak piszesz z użyciem WinAPI to w sumie żadna różnica.... Całkiem spora, patrząc na jakość programu wynikowego po kompilacji w obu kompilatorach (a MinGW też używałem, to wiem). Poza tym, WinAPI w MinGW to jakieś inne WinAPI :) co czasem powoduje niemiłe problemy z kompilacją kodu.
Pozdrawiam,
TeMPOraL.
ja używam VC++ 2005, i co jak co, ale Microsoft zrobił kawał dobrej roboty, bo IMHO to środowisko jest jedno z najlepszych
Oczywiście, że VC++, ale polecam VC#. Jest to po prostu 7 cud świata w porównaniu z BCB. Pozatym jest za free i do celów komercyjnych po rejestracji można używać*. A BCB jest słabe, mało zautomatyzowane, VCL w porównaniu z Windows Forms + .NET 2.0 jest niezauważalny.
BCB kosztuje kilka(naście) tysięcy złotych, a Personal nie nadaje się do niczego(już lepszy Notatnik).
Jedyną wadę jaką posiada VS 2005 jest potrzeba instalowania .NET 2.0.
---
*jak się mylę, to mnie poprawcie
Użytkownik fordo edytował ten post 04 sierpień 2006, 09:22
A ja się dalej upre że dobrze jest mieć zainstalowane oba środowiska. :P Ale fakt faktem że coraz rzadziej korzystam z BCB, głównie gdy mam napisać jakiś program sieciowy i nie chce korzystać z WinSOCk.
BCB kosztuje kilka(naście) tysięcy złotych, a Personal nie nadaje się do niczego(już lepszy Notatnik).
no prosze, calkiem niedawno miales jeszcze inne zdanie na temat BCB. Dopiero jak sie dowiedziales ze w personalu nie bedziesz mogl sprzedawac swoich extra-super-wypasnych programow to ci sie odwidzialo.
BTW wydaje mi sie ze sie mylisz, i w Expressach tez nie mozesz sprzedawac ale nie mam pewnosci.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl zsf.htw.pl
Użytkownik logic edytował ten post 03 sierpień 2006, 11:33
Ja korzystam z obu :P
Ja korzystam z obu :P
polecam VC++ bo BCB nauczy cie uzywania VCL i potem trudno sie odzwyczaic ;) pozostaje tez problem kompatybilnosci kodu :]
polecam VC++ bo BCB nauczy cie uzywania VCL i potem trudno sie odzwyczaic ;) pozostaje tez problem kompatybilnosci kodu :]
Taka mała uwaga co do kompatybilności: w BCB i VC++ są takie rozbieżności, chociażby w plikach nagłówkowych, że lepiej dać sobie spokój z... BCB. Bo VC++ jest chociażby nowszy i to daje mu +.
Najbardziej przyszłościwe jest mingw :P
Środowisko Code::Blocks jest warte polecenia :)
Jak piszesz z użyciem WinAPI to w sumie żadna różnica....
Najbardziej przyszłościwe jest mingw :P Ciekawe w jakim systemie, bo na pewno nie pod Windows ;)
Środowisko Code::Blocks jest warte polecenia :) Tak, sam polecam - przynajmniej dla tych, którzy nie mają pełnego legalnego Visual Studio (choćby nawet Beta 2, czy Express). Ja mam Beta2, ale z racji sprzętu go nie wgrywam, więc pracuję na C::B. Jako kompilator można spokojnie używać VC++ 2003 Toolkit, który jest do pobrania ZA DARMO ze strony M$ i można na nim tworzyć także programy komercyjne.
(A i jak się chce pisać w WinAPI, to trzeba sobie Platform SDK dociągnąć, a to już niestety waży pareset MB).
Jak piszesz z użyciem WinAPI to w sumie żadna różnica.... Całkiem spora, patrząc na jakość programu wynikowego po kompilacji w obu kompilatorach (a MinGW też używałem, to wiem). Poza tym, WinAPI w MinGW to jakieś inne WinAPI :) co czasem powoduje niemiłe problemy z kompilacją kodu.
Pozdrawiam,
TeMPOraL.
ja używam VC++ 2005, i co jak co, ale Microsoft zrobił kawał dobrej roboty, bo IMHO to środowisko jest jedno z najlepszych
Oczywiście, że VC++, ale polecam VC#. Jest to po prostu 7 cud świata w porównaniu z BCB. Pozatym jest za free i do celów komercyjnych po rejestracji można używać*. A BCB jest słabe, mało zautomatyzowane, VCL w porównaniu z Windows Forms + .NET 2.0 jest niezauważalny.
BCB kosztuje kilka(naście) tysięcy złotych, a Personal nie nadaje się do niczego(już lepszy Notatnik).
Jedyną wadę jaką posiada VS 2005 jest potrzeba instalowania .NET 2.0.
---
*jak się mylę, to mnie poprawcie
Użytkownik fordo edytował ten post 04 sierpień 2006, 09:22
A ja się dalej upre że dobrze jest mieć zainstalowane oba środowiska. :P Ale fakt faktem że coraz rzadziej korzystam z BCB, głównie gdy mam napisać jakiś program sieciowy i nie chce korzystać z WinSOCk.
BCB kosztuje kilka(naście) tysięcy złotych, a Personal nie nadaje się do niczego(już lepszy Notatnik).
no prosze, calkiem niedawno miales jeszcze inne zdanie na temat BCB. Dopiero jak sie dowiedziales ze w personalu nie bedziesz mogl sprzedawac swoich extra-super-wypasnych programow to ci sie odwidzialo.
BTW wydaje mi sie ze sie mylisz, i w Expressach tez nie mozesz sprzedawac ale nie mam pewnosci.