ďťż

Ładny brzuch

Witam Wszystkich!
Jako twórca tej sondy, pozwolę sobie na krótki komentarz. Wiele forumowiczów, w dopisku do swoich postów dopisuje swoje podzespoły. Również ja. Specjalnie nie mam czym szpanować, jak taki gostek wyskoczy z prockiem 3 gHz lub NVIDIĄ. Ja jedynie moge się "schować". Ale logicznie myśąc, mam idealny komputer do pracy - programowania. Na chust mi super maszyna - skromnemu programiście więcej nie potrzeba. Przecież tworząc oprogramowanie powinno myślec się o najsłabszych użytkowników komputerów - co z tego, że soft pójdzie Ci na 2 gHz, jak mnie już nie... I co? User 'rozreklamuje' innym, jakość naszego programu - w obecnej chwili zerową - przecież kolegom nie rozreklamuje swoich podzespołów... Więc, Drodzy Programiści, weźcie sobie do serca mój dopisek...

Licze na skomentowanie mojego postu.

DJ ProG

PS Aha - czy ktoś z Was zna/używał Linuxa Brutware'a? Jak wg. Was - jest on dobry? Mnie odpowiada.



Ja tam malo programuję na moim duronie 750 mhz

Celeron800, 256MB SDRAM, Radek9200SE, Seagate 40GB
W najbliższej przyszłości zamierzam dokupić RAMu, ale tak ogólnie to wystarcza mi tyle:)

A co to jest za roznica procek 2 Ghz czy 700Mhz ?? Jak do gier mam 2.5 Ghz to po kiego mam kupowaac 2 kompa do programownia :D



Jak roznica miedzy 2 gHz, a 700 mHz? Baaardzo duza. Gdybys programowal na slabszym kompie to bys sie przekonal co to znaczy 'czekac az otworzy sie explorer'. Srednio musze czekac okolo 10-15 s na odpalenie explorera - a co powiesz, jak programuje pod 500 mHz i musze odpalic kompilator delphi???

DJ ProG


A co to jest za roznica procek 2 Ghz czy 700Mhz ?? Jak do gier mam 2.5 Ghz to po kiego mam kupowaac 2 kompa do programownia :D


By sprawdzać na nim szybkość swoich programów. Ja mam 3 kompy:
1. 2,2GHz, 256 DDR, Radeon 8500 64MB <- Do programowania ( i gier w wolnych chwilach :) )
2. PIII 800 MHz 128 SDR Rage II 16 MB <- Siedzi w sklepie, i służy do net'a
3. PI 266 MHz 32 SDR ( Nieznan karta PCI ) <- Do ekstremalnych testów i jako serwer/ruter.

p4 3.0 ht, 512 ddr 400, radeon 9600xt, 120 seagate barracuda SATA, ale komp jest mocny (kupiony 18 miesiecy temu) tylko dlatego ze czesto tez bawie sie obrobka wideo, i grafika, a na straym kompie celeron 300 192 ram riva tnt2 32 mb, byla masakra :/

ja pracuję na Athlon xp 2400+, 256 MB RAM i jestem zadowolony. :)

ja mam:
celerona 766@863 Mhz 160 Sd-ram , 30 Gb HDD, Riva TNT2 Pro 32 mb
durona 1.3 Ghz 128 DDR ram , 20 Gb HDD , GeForce 4 Titanium

ten pierwszy uzywam do wszystkiego , a ten drugi to od swięta ;)

Do niedawna Athlon 2000, GF3Ti200, 768MB RAM.
Aktualnie po "odejściu" procka, płyty i grafy (teraz są dawcami organów :)) mam pożyczonego durnia 1G + płyta i moją starą GF2Ti, no i 512MB RAM, bo jedna kość uciekła na komp brata.

[dopisane]
No jeszcze HDD: kiedyś 180GB (40+60+80), teraz gdy jedena barracuda odpłynęła wraz z jedną kością ramu do brata - już tylko 100GB.
Użytkownik MatroX edytował ten post 23 maj 2005, 16:16

Ja tam malo programuję na moim duronie 750 mhz
Ja na tym troszkę programowałem dopóki mi sie nie zjarał i teraz mam sempa 2200+@2500+ :D

Mój hyc to:
PIV -> 1,6 GHz
Ram -> 512 ddr
Grafka -> radeon 8500
Dysk -> Seagate 40 gigsa

I mi pasi (oprócz BluSkrinów na Xp :mad: )


Mój hyc to:
PIV -> 1,6 GHz
Ram -> 512 ddr
Grafka -> radeon 8500
Dysk -> Seagate 40 gigsa

I mi pasi (oprócz BluSkrinów na Xp  :mad: )


Jak chcesz, możemy się zamienić  Mi ŻADNE BSODY nie wyskakują
Oj nie chciał byś ;)

PIII 800Mhz 192Mb ramu, i wszystko chodzi prawie pięknie (oprócz gier oczywiście)

Athlon XP 2600+, 1024 MB Ram, GF3Ti200, ASUS A7N8XE-Deluxe, WD 120 SATA.

Mam jedną z najgorszych kart graficznych, które obsługuja shadery 1.1 i dzięki temu moge pisać 'aplikacje multimedialne' ;) w DirectX korzystające z tych właśnie rozwiązań technologicznych, dzięki czemu wiem że na każdej innej karcie obsługującej shadery to co napisałem będzie dość płynnie działać.

A ja mam to co w podpisie i wszystko chodzi ślicznie :) Nie ma bsod'ów itp. Jedynie troche ram i nowa grafika by się przydała. Bo ta nawet nie ma pixel shader'ów(znaczy ma ale v. 0.5 :D ) i nawet przy mało wymagajcych gierkach czy przy pracy z AutoCAD'em 2005 potrafi się przyciąć :(

Ja mam tak:
- Intel Celeron II 400Mhz
- 196 MB RAM
- 8,4 GB dysk

Delphi 6 działa bardzo fajnie, ale Delphi 7 już niestety z nie...

Ja pracuje na Athlonie XP 2400, 256 DDRAM i nie jestem zadowolony. Przydałoby mi się co najmniej 1024 MB DDRAM :P, a procek niech zostanie :).
Użytkownik Konrad_st edytował ten post 23 maj 2005, 18:43
Jeżeli masz zamiar programować w Delphi 2005 (jeżeli kse go wyda) to potrzebny Ci będzie mocny komp - powód: na moim starym kompie delphi8.Net już się uruchamiało nie miłosiernie długo (850Mhz, 128 MB RAM) - czyli około 3-4 minut, to co będzie jak zainstalujesz Delphi 2005 - wszystkie te Frameworki i te inne strasznie obciążają kompa.

Od lat mam Celerona 300, 20 GB dysk, 196 RAM i GeForce2MX400.
A do pisania programów najważniejsza dla mnie jest wygodna klawiatura i dobry monitor :)


Heh ja mam tez 3 kompy:
1.Pentium 3 GHz, 512 DDR, GeForce FX5700. Zastosowanie jak u Reala ;)
2.Pentum MMX 133 MHz, 32 S-RAM, Karta nieznana (2Mb pamieci), dysk 40 Gb  :excl: . Laptop
3.486, Win95, monitor - banka 13 cali :D

//Zapomnialem napisac, do zeszlych wakacji (2003) pracowalem na tym laptopie,nawet Delphi 6 mi chodzilo :D

Ja nie mam czym szpanować :( ale mój sprzęt to wymiatacz :rolleyes:

PIII 700MHz 384 RAM, 120 HDD GF2 MMX 400 32

Jak był w kwiecie wieku to mogłem sobie grać B) a teraz to tyko wszystko poza grami :D

Ja tem się nie będę rozpisywał... popatrzcie nieco niżej. Jakby ktoś nie wiedził to ten Sempron ma 1666 MHz :)

migajek, masz trzy kompy i w tym laptopa, ja właśnie śnię o laptopie... zobaczymy może kiedyś się doczekam... :)
a co do mocy procka, to oczywiście do programowania im mocniejszy tym zyskujemy większy komfort pracy, ale bez przesady nie trzeba mieć rakiety aby sobie poprogramować, odradzam jednak siadanie z czyms takim jak 200 MHZ do Visual C++, komp się zmuli i tyle z tego, jeżeli jeszcze dodamy WinXP i mniej niż 256 ramu, to programowanie w VC będzie odrobinę toporne, pamiętać też trzeba, że najczęściej nie samo IDE jest odpalone, dołużmy do niego MSDN i jeszcze jakieś inne dokumentacje, z 10 okien, internet, winampa aby muzyczka grała i jeszcze jedno jakieś inne mocożerne programisko i wszystko nam siądzie najzwyczajniej :rolleyes: monitor także powinien być spory, płaski itd. to wszystko dla naszej wygody, poprawienia wydajności, wydłużenia czasu w jakim możemy wysiedzieć przed monitorem, no ale czy lepszy sprzęt sprawi, że opanujemy coś szybciej czy napiszemy dużo lepsze programy, z tym juz jest tak sobie, jakoś się to na pewno na to przekłada, ale chyba w niewielkim stopniu
Użytkownik Kyoko edytował ten post 24 maj 2005, 06:41
A podobno ma być nowa wersja XP na starsze kompki, już są beta testy!


A podobno ma być nowa wersja XP na starsze kompki, już są beta testy!


Pewnie chodzi tu o wersje okrojana jaka jest :
Longhorn Starter Edition.

Tak ogolnie to podobna ma byc 7 wersji, ale to juz nie na temat.Topic o Longhornie juz byl... Komputer przeciez nie sklada sie tylko z procesora, szybkosc kompilowania, programowanie zalezy przeciez takze od pamieci ram...


Pewnie chodzi tu o wersje okrojana jaka jest :
Longhorn Starter Edition.

Nie, ja mówię o XP
Tutaj linka dam CentrumXP

Ja P4 3,06GHz 512DDR[Kingstona chyba] 80GB 7200obr. K graf. 128MB, no i tam reszta nie potrzebna :D

P 2800 mHz Samsung 80GB 512 RAM ATI RADEON 9600 PRO. Jest dobry nawet do grania. Ale ja wykasowałem wszytkie gry bo mnie za bardzo wciagały teraz juz tylko codding... :P
Użytkownik arcktos edytował ten post 24 maj 2005, 14:30
od kilku lat jak poniżej :smoke:
może dołożę mu jeszcze ram-u
Użytkownik snoopmac edytował ten post 24 maj 2005, 14:20
Ja mam już 5-letniego Celerona 633 MHz, 320 SDRAM, Nvidia 32MB i 40 GB i do delphi 6 w zupełności wystarczy. 5 lat temu to był komp... aż miło powspominać :rolleyes:

Athlon 2600+ / GeForce 5900 XT GOLD / 512 DDR i już mi słóży gdzieś około rok :D

Pentium 4 HT 3Ghz(up to 3,6Ghz na samej szynie :)

Celeron 466, kiedys krecilem teraz nie
NVidia Riva TNT2 m64 32 MB
128 MB RAM

i jest cacy. gcc pieknie kompiluje, jak mialem winde to D7 i BCB6 tez pieknie chodzily.
Co do dluzszych kompilacji to nie wiem bo nie pisze jakis zaawansowanych programow.

ja mam 5 kompy:
2GH do gier itp.
1.7 do gier
1 GH programowanie i inne bajery
Laptop 2,6 GH osobisty.
Komp 333 MHz - router

AMD Athlon XP 2000+ Thoroughbred-A [1,7 GHz]
DDR SDRAM 512 MB
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (64 MB)
Sony CPD-E220(E) [17" CRT]
Dysk 80 GB Barracuda

Jeden ale myśle że wystarczy mi przynajmniej do 2010r. ^_^


Ludzie wypisują swoje podzespoły; moim nie podskoczą!:
© Intel Celeron-A, 500 MHz || Trident Super VGA (1 MB) || Creative SoundBlaster PCI128 (zintegrowany z Płytą Gółwną) || 1HDD := 1546 MB || 2HDD := 514 MB || 64MB RAM || Windows98 SE
© Intel Pentium 486 || Karta Graf. Zintegrowana z Płytą Główną || Creative SoundBlaster 16 || HDD := 361 MB || 16MB RAM || Linux Bruteware (miałem Windows 3.11)

po co bede przepisywał sygnaturke, dodatkowo 2 inne kompy

Komp 1: Athlon Xp 2000+, Ram 256 Mb, GeForce4 MX 440-SE, HDD 40 GB
Komp 2: Pentium 200, RAM 32 Mb, HDD 2 GB, S3 (testy ekstremalne)

sorry za maly oftop, ale dopisze. ktos pisal o szybkosci, ze nie ma znaczenie. ma i to ogromne. ja jak napisalem na poprzedniej tronie pracuje na Celeronie 466. Nie jest zle, nie czekam na skompilowanie helloworld 10 minut :) . Jednak gdy plyta glowna byla spalona i szukalem innej pod mojego procka pracowalem na kompie siostry. Jest to sprzet swietny (Barton 2500+, Radek 9200, 256 MB DDRAM 400 mhz ). Z nudy zainstalwoalem Delphi. Wszystko sie kompilowalo blyskawicznie i sie nie zawieszalo jak kiedys u mnie.

Heh ja mam Celeron 800 MHz, 128 MB SDRAM, Radeon 9200SE i wystarcza. I tak w gry już nie gram. :D

Ja posiadam Durona 1200mhz 1800+

Aktualnie posiadam procesor Intel Pentim4 2,6 GHz. Dawniej miałem procesor z Pentiumem 486 i to był koszmar, praca była na nim okropna. Włączenie zajęczka zajmowało 3,5 minuty a Komputera 4. Co o tym sądzicie ??

DJ_Prog -> zapomniałeś o jednej bardzo ważnej rzeczy pisząc pierwszego posta. do programowania trzeba mieć dużo mocniejszą maszynę niż użytkownik końcowy który skorzysta z twojego softu. z prostej przyczyny. środowiska programistyczne są bardzo wymagające (ostatnimi czasy 512 mb robi się podstawą).

ja do programowania używam zestawu:

4 x Intel Xeon 3.2 GHz
(płytka serwerowa na chipsecie Intela)
3 GB ramu
6 TB dysków
Saphire Radeon 9550
TeraTec karta dźwiękowa

zdaję sobie sprawę z tego że moja maszynka może być troszeczkę za mocna na testy (chodzi o użytkownika końcowego) więc wybrałem takie trzy konfiguracje:

zestaw I:

PIII 550 Mhz
256 ramu
grafika TnT 32-bitowa
dysk 10 GB

zestaw II:

PMMX 266
128 ramu
grafika zintegorana na płycie compaqa (32 bity)
dysk 6GB

zestaw III:

P4 1.6 GHz Northwood
512 MB ramu
grafika 64-bitowa na chipsecie NVidii
dysk 40 Ghz

Jak chodzi o programowanie między platformowe (java) to stosuję do tego tylko jeden zestaw:

Power Mac:

Motorola G4 - procesor
512 ramu
dysk 80 GB

Ja mam takiego kompa:
- procesor Duron 850 MHz
- 384 MB SDRAM
- GeForce 2 MX
- dysk 40 GB
- karta muzyczna zintegrowana
Używam go do wszystkiego, jednak gry coraz rzadziej :D

ja se posiadam i uzywam Athlon-a 1,4 GHz , 512 RAM 133Mhz, GeForce 2MX64MB

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • zsf.htw.pl
  •