Ĺadny brzuch
Witam Kolegów!
Od jakiegoś czasu piszę pod najnowszym DevC++ ale chcę się przesiąść na coś poważniejszego. Rozważam produkt Microsoftu albo Borlanda.
Myślałem nad:
1) Microsoft Visual C++ 2008
2) Borland C++Builder 2007
Od paru lat już nie śledzę tych nowości [wyleciałem gdzieś w momencie kiedy .NET wchodził więc już kawał czasu] i nie bardzo wiem na co się zdecydować. Jak już coś wybiorę to chciałbym w tym środowisku pracować dłuższy czas a nie co chwilę zmieniać.
Będę pisał aplikacje tylko pod Windowsa, oprogramowanie dla małych firm w formie bazy danych do obsługi klientów itp.
Które z tych narzędzi wybrać?? Jeśli już ktoś się wypowie za czymś to proszę o kilku zdaniowe uzasadnienie :)
Pozdrawiam.
No jeśli na coś lepszego to Visual.... Dobry do pisania programow pod winde. Ale ja osobiście nie polecam ani jednego, ani drugiego gdy ma sie do czynienia z Code::Blocks
To jest kompilator ktory jest najlepszy. Sam niedawno korzystałem z deva ale przesiadłem sie na Code::Blocks i uważam ze jest najlepszy. Jest wspaniały do pisania progów pod winde jak i pod konsolle. Ale jesli nie chcesz code::blocks tylko ktorys z tych 2 co powiedziałes to zdecydowanie Visual :)
Użytkownik gates22 edytował ten post 19 marzec 2008, 07:27
To jest kompilator ktory jest najlepszy
Jaki kur...de kompilator?
Jaki kur...de kompilator?
Sorry, blad w sztuce. środowisko xD
gates22:
1. Czemu uważasz, że lepszy jest Visual od Borlanda? Podaj argumenty.
2. Przetestowałem tak na szybko tego CodeBlocks i dla mnie to porażka :) Już go odinstalowałem.
Z wielu opinii jakie usłyszałem wynika, że dużo lepszy będzie C++ Builder. Dlatego chcę posłuchać zwolenników Visuala - co przemawia za ich stanowiskiem.
Pozdrawiam.
Dlatego chcę posłuchać zwolenników Visuala - co przemawia za ich stanowiskiem.
VC++ : ma bardzo dobry kompilator (nie to co wersje do 2k2 wlacznie), fantastyczny edytor w IDE i chyba najwazniejsze: niesamowicie potezny debugger za ktory kocham to srodowisko :). MS jest w tej dziedzinie liderem i wytycza standardy - patrzac na toolsy, to wiekszosc fajnych rozwiazan ktore sa u konkurencji zostala zjechana z wczesniejszych wersji visual studio :) (ale to norma w sumie).
BCB 2k7 nie patrzylem, wiec sie nie wypowiem.
Użytkownik st3tc edytował ten post 20 marzec 2008, 01:17
gates22:
1. Czemu uważasz, że lepszy jest Visual od Borlanda? Podaj argumenty.
2. Przetestowałem tak na szybko tego CodeBlocks i dla mnie to porażka :) Już go odinstalowałem.
Z wielu opinii jakie usłyszałem wynika, że dużo lepszy będzie C++ Builder. Dlatego chcę posłuchać zwolenników Visuala - co przemawia za ich stanowiskiem.
Pozdrawiam.
Dokladnie tak jak to juz powiedzial st3tc o Visualu, wiec nie bede nic dokladal. A jesli chodzi o CodeBlocks to zalezy, jakie srodowisko kto woli. Ale jesli by porownac Dev-C++ i CodeBlocks to napewno lepszy jest CodeBlocks.
Dokladnie tak jak to juz powiedzial st3tc o Visualu, wiec nie bede nic dokladal. A jesli chodzi o CodeBlocks to zalezy, jakie srodowisko kto woli. Ale jesli by porownac Dev-C++ i CodeBlocks to napewno lepszy jest CodeBlocks.
jak mozna porownywac codeblocks do visual studio czy c++ builder... to jak porownywac resoraka do prawdziwego auta :P
ja rowniez polecam vs - intellisense - bardzo dobre narzedzie uzupelniania kodu, swietne narzedzie do wspolpracy z bazami danych, bardzo dobry kompilator i debbugger, i wiele innych rzeczy. poza tym najlepsza wspolpraca z .NET, ktore jest swietne do tworzenia takich aplikacji o jakich piszesz.
Nie jestem zaawansowanym programistą, ale polecam VC++. Debugger rzeczywiście fantastyczny, to samo Intellisense. Code::Blocks to również fajne narzędzie. Nie testowałem jednak najnowszej stabilnej wersji, ale Nightly Builds. Co do porównania Code::Blocks vs. Dev, odpowiedź jest oczywista - to pierwsze.
I jeszcze jedno - st3tc, mógłbyś wyjaśnić pokrótce jak to jest z tymi manifestami w VC++? Do wersji 2003 włącznie ich nie było, więc jak to było wtedy rozwiązane? I druga rzecz - chcąc się pozbyć manifestów, kompilujemy statycznie. Jak to wypada w porównaniu z MinGW?
Witam ponownie!
Ja nie jestem znawcą i super fachowcem jeśli chodzi o środowiska i postanowiłem taki sam temat napisać na innym forum.
Tam zdania uczestników są inne i prosze o jakiś komentarz :)
Teraz to ja już w goóle nie wiem co robić :) Kto ma rację?
http://www.elektroda...opic966930.html
Pozdrawiam.
zalezy z czego chesz korzystac. wg mnie nawet nie ma o czym mowic, ze visual studio jest absolutnie najlepszym IDE jakie istnieje, ale c++ builder nie jest na tyle gorszy zeby przez to go odrzucac. dla ciebie pewnie wazniejsza jest dolaczona technologia. MS skupia sie na rozwoju .NET, i jest to moim zdaniem najlepsza technologia wszystko-w-jednym dostepna na rynku. Nie ma 3ech technologii dostepu do baz danych, jak chwala buildera ludzie z elektrody, ale to dlatego ze ADO.NET jest jedno i wystarcza do wszystkiego :P do tego bardzo rozbudowane i wygodne windows forms do tworzenia okienek, swietny menadzer baz danych (z wizualnym tworzeniem baz - od tabel, poprzez relacje, az do wizualnego tworzenia zapytan - znacznie przyspiesza prace przy wiekszych bazach, polecam sprawdzic jak to dziala), i gotowe narzedzia do wiekszosci (wszystkich?) typowych zadan. .NET z tego co czytalem ma ponad 3 miliony klas ;) do tego swietny debugging zintegrowany z baza danych - automatyczne wykrywanie bledow sql w momencie wywolania blednego zapytania, i pokazywanie tych bledow w kodzie - chyba nie musze pisac jak to jest przydatne. tak samo jak mozliwosc "rozwijania" i przegladania sobie wszystkich wlasciwosci obiektu podczas debuggingu przez samo najechanie kursorem na jego nazwe w kodzie (to akurat wprowadzili w builderze w najnowszej wersji). z drugiej strony .NET to tez wady - trzeba zainstalowac odpowiednia wersje tego frameworka, no i to srodowisko menaged - choc do takich aplikacji menaged jest nawet lepszy niz natywny kod :] w kazdym badz razie jesli ktos odrzuca .NET, to raczej sklanialbym sie w strone buildera - bo choc vs umozliwia tworzenie w wielu innych technologiach, to jednak do tworzenia szybko aplikacji bazodanowych nie ma nic co dorownuje mozliwosciom .NET - na drugim miejscu zdecydowanie plasuje sie VCL, a pozniej dlugo dlugo nic. choc przyznaje, ze najnowszej wersji buildera nie widzialem, wiec niektore z ficzersow ktore opisalem moze miec juz.
Użytkownik Deadeye edytował ten post 24 marzec 2008, 00:22
IMO VStudio nie jest najlepsze (najnowsze wersje utrudniają pisanie dla WinAPI).
Środowisko powinieneś dobrać do tego co zamierzasz robić.
Środowisko borlanda (nie mówie o .NET), do tworzenia GUI wykorzystuje bibliotekę VCL (ew. CLX). VCL jest łatwa do nauczenia, lecz używając jej nabierasz pewnych "brzydkich nawyków", nie jest ona zgodna ze standardem ANSI. Kompilator bcc, ma duże możliwości, zabezpiecza także przed błędami typu:
#include <iostream> int main (){ char* napis = "Przyjemnego szukanie bleda"; cin >> napis; //Otrzymamy tu pięknego błęda wykonania (naruszenie ochrony pamięci) - oczywiście na kompilatorze bcc ten kod działa bez zarzutu :P }
VStudio ma fajny edytor tekstu (rzeczywiście dobry), do tworzenia GUI możesz użyć MFC, Win Forms (.NET 2.x), WPF (.NET 3.x) i innych (ale trzeba kombinować). Debuger też jest niezgorszy.
Podstawową wadą VStudio jest jego "chamskie" ukierunkowanie na .NET, nie weim jak jest w "okrojonych" wersjach, ale w VStudio 2008 Professional, żeby pisać na WinApi, trzeba sie bawić w doinstalowywanie komponentów (ja musiałem zainstalować PSDK). Kompilator języka C++, daje dobrej jakości kod wynikowy.
Zaznaczam jednak, że jeśli nie masz licencji, to nie masz prawa sprzedawać swoich programów. Wyjątkiem jest kompilator bcc*, gdzie jeśli używasz go z lini poleceń, lub w jakimś środowisku, nie włączają do swojego projektu biblioteki VCL/CLX, możesz pisać programy komercyjne.
Moje ulubione środowiska (dla C++ oczywiście:
- Code::Blocks (ew. Dev-C++) + MinGW + Qt** (GUI) <= dla Windowsa
- (Vim + zestwa wtyczek) + GCC + (GDB + Electric Fence) + Qt** (GUI) <= dla Linuxa
- KDevelop (ew. KDEStudio) + to co wyżej <= dla Linuxa, przy projektach powyżej 10 plików źrudłowych
Jeśli bardzo potrzebuje designera (rzadko się to zdarza) to używam QtDesigner.
* bcc to tylko kompilator - bez bibliotek firmy Borland - powinno się go ściągać osobno - lektua Licencji jest OBOWIĄZKOWA
**Qt w wersji open source oczywiście
VStudio ma fajny edytor tekstu (rzeczywiście dobry), do tworzenia GUI możesz użyć MFC, Win Forms (.NET 2.x), WPF (.NET 3.x) i innych (ale trzeba kombinować). Debuger też jest niezgorszy.
Podstawową wadą VStudio jest jego "chamskie" ukierunkowanie na .NET, nie weim jak jest w "okrojonych" wersjach, ale w VStudio 2008 Professional, żeby pisać na WinApi, trzeba sie bawić w doinstalowywanie komponentów (ja musiałem zainstalować PSDK). Kompilator języka C++, daje dobrej jakości kod wynikowy.
a tu się niezgodzę. Teraz używam VS2008 express, wcześniej VS 2008 team system beta 2, w team system nie trzeba było doinstalowywać PSDK, w express zacząłem instalować i dopiero wtedy przeczytałem że wcale tego nie muszę robić bo VS ma już PSDK w standardzie(w przeciwieństwie do VS2005 express). Zresztą co to jest za problem doinstalować PSDK ? dla mnie nie był żaden, ściągnąłem sobie iso z całym sdk i poprostu zainstalowałem
// ps. dodatkowo odnoszę wrażenie że programy skompilowane pod vs2008 express można spokojnie sprzedawać, zresztą ten sam kompilator co w VS2008 jest dołączony do SDK które można sobie ściągnąć ze strony m$
Użytkownik Edas edytował ten post 04 kwiecień 2008, 22:30
....
z calego tego posta jedynym zarzutem dlaczego vs nie jest najlepsze jest stwierdzenie ze nie mozna pisac pod winapi bez dociagania czegos, co jest bzdura :) takze wersje express umozliwiaja pisanie komercyjne za darmo (ale sa oczywiscie pewne warunki).
Z tego wynika, że mam problemy, jakimi inni nie zostali obdarzeni ;)
Z tego wynika, że mam problemy, jakimi inni nie zostali obdarzeni ;)
jakie problemy? przecierz w wersj express nic nie trzeba doinstalowywać! i pewnie tak samo jest w wyższych
Żałuje tylko, że nie robiłem wtedy screenów (wtedy o tym nie myślałem)
IMO VStudio nie jest najlepsze (najnowsze wersje utrudniają pisanie dla WinAPI).
Uturdniają? Jeśli mówisz o wsparciu dla WinAPI, to wystarczy odkomentować jedną linijkę w jakimś configu (swoją drogą pr0 zabezpieczenie) [przynajmniej w wersji Express, w > EE pewnie nie ma tego "zabezpieczenia"]
Użytkownik Coldpeer edytował ten post 06 kwiecień 2008, 14:06
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl zsf.htw.pl
Od jakiegoś czasu piszę pod najnowszym DevC++ ale chcę się przesiąść na coś poważniejszego. Rozważam produkt Microsoftu albo Borlanda.
Myślałem nad:
1) Microsoft Visual C++ 2008
2) Borland C++Builder 2007
Od paru lat już nie śledzę tych nowości [wyleciałem gdzieś w momencie kiedy .NET wchodził więc już kawał czasu] i nie bardzo wiem na co się zdecydować. Jak już coś wybiorę to chciałbym w tym środowisku pracować dłuższy czas a nie co chwilę zmieniać.
Będę pisał aplikacje tylko pod Windowsa, oprogramowanie dla małych firm w formie bazy danych do obsługi klientów itp.
Które z tych narzędzi wybrać?? Jeśli już ktoś się wypowie za czymś to proszę o kilku zdaniowe uzasadnienie :)
Pozdrawiam.
No jeśli na coś lepszego to Visual.... Dobry do pisania programow pod winde. Ale ja osobiście nie polecam ani jednego, ani drugiego gdy ma sie do czynienia z Code::Blocks
To jest kompilator ktory jest najlepszy. Sam niedawno korzystałem z deva ale przesiadłem sie na Code::Blocks i uważam ze jest najlepszy. Jest wspaniały do pisania progów pod winde jak i pod konsolle. Ale jesli nie chcesz code::blocks tylko ktorys z tych 2 co powiedziałes to zdecydowanie Visual :)
Użytkownik gates22 edytował ten post 19 marzec 2008, 07:27
To jest kompilator ktory jest najlepszy
Jaki kur...de kompilator?
Jaki kur...de kompilator?
Sorry, blad w sztuce. środowisko xD
gates22:
1. Czemu uważasz, że lepszy jest Visual od Borlanda? Podaj argumenty.
2. Przetestowałem tak na szybko tego CodeBlocks i dla mnie to porażka :) Już go odinstalowałem.
Z wielu opinii jakie usłyszałem wynika, że dużo lepszy będzie C++ Builder. Dlatego chcę posłuchać zwolenników Visuala - co przemawia za ich stanowiskiem.
Pozdrawiam.
Dlatego chcę posłuchać zwolenników Visuala - co przemawia za ich stanowiskiem.
VC++ : ma bardzo dobry kompilator (nie to co wersje do 2k2 wlacznie), fantastyczny edytor w IDE i chyba najwazniejsze: niesamowicie potezny debugger za ktory kocham to srodowisko :). MS jest w tej dziedzinie liderem i wytycza standardy - patrzac na toolsy, to wiekszosc fajnych rozwiazan ktore sa u konkurencji zostala zjechana z wczesniejszych wersji visual studio :) (ale to norma w sumie).
BCB 2k7 nie patrzylem, wiec sie nie wypowiem.
Użytkownik st3tc edytował ten post 20 marzec 2008, 01:17
gates22:
1. Czemu uważasz, że lepszy jest Visual od Borlanda? Podaj argumenty.
2. Przetestowałem tak na szybko tego CodeBlocks i dla mnie to porażka :) Już go odinstalowałem.
Z wielu opinii jakie usłyszałem wynika, że dużo lepszy będzie C++ Builder. Dlatego chcę posłuchać zwolenników Visuala - co przemawia za ich stanowiskiem.
Pozdrawiam.
Dokladnie tak jak to juz powiedzial st3tc o Visualu, wiec nie bede nic dokladal. A jesli chodzi o CodeBlocks to zalezy, jakie srodowisko kto woli. Ale jesli by porownac Dev-C++ i CodeBlocks to napewno lepszy jest CodeBlocks.
Dokladnie tak jak to juz powiedzial st3tc o Visualu, wiec nie bede nic dokladal. A jesli chodzi o CodeBlocks to zalezy, jakie srodowisko kto woli. Ale jesli by porownac Dev-C++ i CodeBlocks to napewno lepszy jest CodeBlocks.
jak mozna porownywac codeblocks do visual studio czy c++ builder... to jak porownywac resoraka do prawdziwego auta :P
ja rowniez polecam vs - intellisense - bardzo dobre narzedzie uzupelniania kodu, swietne narzedzie do wspolpracy z bazami danych, bardzo dobry kompilator i debbugger, i wiele innych rzeczy. poza tym najlepsza wspolpraca z .NET, ktore jest swietne do tworzenia takich aplikacji o jakich piszesz.
Nie jestem zaawansowanym programistą, ale polecam VC++. Debugger rzeczywiście fantastyczny, to samo Intellisense. Code::Blocks to również fajne narzędzie. Nie testowałem jednak najnowszej stabilnej wersji, ale Nightly Builds. Co do porównania Code::Blocks vs. Dev, odpowiedź jest oczywista - to pierwsze.
I jeszcze jedno - st3tc, mógłbyś wyjaśnić pokrótce jak to jest z tymi manifestami w VC++? Do wersji 2003 włącznie ich nie było, więc jak to było wtedy rozwiązane? I druga rzecz - chcąc się pozbyć manifestów, kompilujemy statycznie. Jak to wypada w porównaniu z MinGW?
Witam ponownie!
Ja nie jestem znawcą i super fachowcem jeśli chodzi o środowiska i postanowiłem taki sam temat napisać na innym forum.
Tam zdania uczestników są inne i prosze o jakiś komentarz :)
Teraz to ja już w goóle nie wiem co robić :) Kto ma rację?
http://www.elektroda...opic966930.html
Pozdrawiam.
zalezy z czego chesz korzystac. wg mnie nawet nie ma o czym mowic, ze visual studio jest absolutnie najlepszym IDE jakie istnieje, ale c++ builder nie jest na tyle gorszy zeby przez to go odrzucac. dla ciebie pewnie wazniejsza jest dolaczona technologia. MS skupia sie na rozwoju .NET, i jest to moim zdaniem najlepsza technologia wszystko-w-jednym dostepna na rynku. Nie ma 3ech technologii dostepu do baz danych, jak chwala buildera ludzie z elektrody, ale to dlatego ze ADO.NET jest jedno i wystarcza do wszystkiego :P do tego bardzo rozbudowane i wygodne windows forms do tworzenia okienek, swietny menadzer baz danych (z wizualnym tworzeniem baz - od tabel, poprzez relacje, az do wizualnego tworzenia zapytan - znacznie przyspiesza prace przy wiekszych bazach, polecam sprawdzic jak to dziala), i gotowe narzedzia do wiekszosci (wszystkich?) typowych zadan. .NET z tego co czytalem ma ponad 3 miliony klas ;) do tego swietny debugging zintegrowany z baza danych - automatyczne wykrywanie bledow sql w momencie wywolania blednego zapytania, i pokazywanie tych bledow w kodzie - chyba nie musze pisac jak to jest przydatne. tak samo jak mozliwosc "rozwijania" i przegladania sobie wszystkich wlasciwosci obiektu podczas debuggingu przez samo najechanie kursorem na jego nazwe w kodzie (to akurat wprowadzili w builderze w najnowszej wersji). z drugiej strony .NET to tez wady - trzeba zainstalowac odpowiednia wersje tego frameworka, no i to srodowisko menaged - choc do takich aplikacji menaged jest nawet lepszy niz natywny kod :] w kazdym badz razie jesli ktos odrzuca .NET, to raczej sklanialbym sie w strone buildera - bo choc vs umozliwia tworzenie w wielu innych technologiach, to jednak do tworzenia szybko aplikacji bazodanowych nie ma nic co dorownuje mozliwosciom .NET - na drugim miejscu zdecydowanie plasuje sie VCL, a pozniej dlugo dlugo nic. choc przyznaje, ze najnowszej wersji buildera nie widzialem, wiec niektore z ficzersow ktore opisalem moze miec juz.
Użytkownik Deadeye edytował ten post 24 marzec 2008, 00:22
IMO VStudio nie jest najlepsze (najnowsze wersje utrudniają pisanie dla WinAPI).
Środowisko powinieneś dobrać do tego co zamierzasz robić.
Środowisko borlanda (nie mówie o .NET), do tworzenia GUI wykorzystuje bibliotekę VCL (ew. CLX). VCL jest łatwa do nauczenia, lecz używając jej nabierasz pewnych "brzydkich nawyków", nie jest ona zgodna ze standardem ANSI. Kompilator bcc, ma duże możliwości, zabezpiecza także przed błędami typu:
#include <iostream> int main (){ char* napis = "Przyjemnego szukanie bleda"; cin >> napis; //Otrzymamy tu pięknego błęda wykonania (naruszenie ochrony pamięci) - oczywiście na kompilatorze bcc ten kod działa bez zarzutu :P }
VStudio ma fajny edytor tekstu (rzeczywiście dobry), do tworzenia GUI możesz użyć MFC, Win Forms (.NET 2.x), WPF (.NET 3.x) i innych (ale trzeba kombinować). Debuger też jest niezgorszy.
Podstawową wadą VStudio jest jego "chamskie" ukierunkowanie na .NET, nie weim jak jest w "okrojonych" wersjach, ale w VStudio 2008 Professional, żeby pisać na WinApi, trzeba sie bawić w doinstalowywanie komponentów (ja musiałem zainstalować PSDK). Kompilator języka C++, daje dobrej jakości kod wynikowy.
Zaznaczam jednak, że jeśli nie masz licencji, to nie masz prawa sprzedawać swoich programów. Wyjątkiem jest kompilator bcc*, gdzie jeśli używasz go z lini poleceń, lub w jakimś środowisku, nie włączają do swojego projektu biblioteki VCL/CLX, możesz pisać programy komercyjne.
Moje ulubione środowiska (dla C++ oczywiście:
- Code::Blocks (ew. Dev-C++) + MinGW + Qt** (GUI) <= dla Windowsa
- (Vim + zestwa wtyczek) + GCC + (GDB + Electric Fence) + Qt** (GUI) <= dla Linuxa
- KDevelop (ew. KDEStudio) + to co wyżej <= dla Linuxa, przy projektach powyżej 10 plików źrudłowych
Jeśli bardzo potrzebuje designera (rzadko się to zdarza) to używam QtDesigner.
* bcc to tylko kompilator - bez bibliotek firmy Borland - powinno się go ściągać osobno - lektua Licencji jest OBOWIĄZKOWA
**Qt w wersji open source oczywiście
VStudio ma fajny edytor tekstu (rzeczywiście dobry), do tworzenia GUI możesz użyć MFC, Win Forms (.NET 2.x), WPF (.NET 3.x) i innych (ale trzeba kombinować). Debuger też jest niezgorszy.
Podstawową wadą VStudio jest jego "chamskie" ukierunkowanie na .NET, nie weim jak jest w "okrojonych" wersjach, ale w VStudio 2008 Professional, żeby pisać na WinApi, trzeba sie bawić w doinstalowywanie komponentów (ja musiałem zainstalować PSDK). Kompilator języka C++, daje dobrej jakości kod wynikowy.
a tu się niezgodzę. Teraz używam VS2008 express, wcześniej VS 2008 team system beta 2, w team system nie trzeba było doinstalowywać PSDK, w express zacząłem instalować i dopiero wtedy przeczytałem że wcale tego nie muszę robić bo VS ma już PSDK w standardzie(w przeciwieństwie do VS2005 express). Zresztą co to jest za problem doinstalować PSDK ? dla mnie nie był żaden, ściągnąłem sobie iso z całym sdk i poprostu zainstalowałem
// ps. dodatkowo odnoszę wrażenie że programy skompilowane pod vs2008 express można spokojnie sprzedawać, zresztą ten sam kompilator co w VS2008 jest dołączony do SDK które można sobie ściągnąć ze strony m$
Użytkownik Edas edytował ten post 04 kwiecień 2008, 22:30
....
z calego tego posta jedynym zarzutem dlaczego vs nie jest najlepsze jest stwierdzenie ze nie mozna pisac pod winapi bez dociagania czegos, co jest bzdura :) takze wersje express umozliwiaja pisanie komercyjne za darmo (ale sa oczywiscie pewne warunki).
Z tego wynika, że mam problemy, jakimi inni nie zostali obdarzeni ;)
Z tego wynika, że mam problemy, jakimi inni nie zostali obdarzeni ;)
jakie problemy? przecierz w wersj express nic nie trzeba doinstalowywać! i pewnie tak samo jest w wyższych
Żałuje tylko, że nie robiłem wtedy screenów (wtedy o tym nie myślałem)
IMO VStudio nie jest najlepsze (najnowsze wersje utrudniają pisanie dla WinAPI).
Uturdniają? Jeśli mówisz o wsparciu dla WinAPI, to wystarczy odkomentować jedną linijkę w jakimś configu (swoją drogą pr0 zabezpieczenie) [przynajmniej w wersji Express, w > EE pewnie nie ma tego "zabezpieczenia"]
Użytkownik Coldpeer edytował ten post 06 kwiecień 2008, 14:06